租赁一张桌子，使用9个小时，居然收费100元；如果需要增加椅子，每个塑料凳收费10元。按照八人标配，桌凳齐全，核算下来就180元，这样的收费，就算是富裕的温州人，也会有被宰的感觉。不过，当地职能部门介入调查后，得出的结论竟然是——“明价标码，符合规定”。

既然游客投诉，管理部门也得查一些“不足”出来；否则，何以回应游客的投诉？所以，当地管理部门既确认桌子租赁费100元符合规定之后，也谈到营业主的些许不足：服务设置不规范，服务不周到。按照这样的逻辑，如果运营者能设置规范些，再服务周到些，如果运营者明价标码，没有强行租赁，哪怕一张桌子租费1000元，一个凳子租费100元，也是合理合规的。显然，这样的逻辑不合情理，难以服人。

桌椅租赁运营者没有强行租赁，也对租费明价标码，这绝不应当成为他们漫天要价的挡箭牌。可是，太离谱的租费，彰显市场的混乱，也折射管理的柔弱。“首届东海烟花音乐节”是政府组织的活动。桌椅租赁经营者漫天要价，受益的恐怕不只是贪心的商家，或许还包括以权谋私的官员，乃至政府部门。

试想，谁能得到在沙滩入口租赁桌凳的权力？窃以为，要么是竞拍而得，要么是得到了权力的照顾。既然如此，桌椅租赁运营者必然将付出成本。职能部门任由经营者漫天要价，那么，他们的收入可观，下次竞拍费用也必定水涨船高。所以，从某种程度上看，政府部门有可能是漫天要价的帮凶。

管理部门认为，只要商家明价标码，且没有强买强卖，就属于合法经营，其实，这是一个监管误区，特别是景区内的商家行为。事实上，景区内的商品、服务是一种稀缺资源，没有充分地市场化，就会有资源垄断钻空子。管理部门不应任凭商家漫天要价，而应督促他们将价格控制在合理的范畴，至少不能高得太离谱。